SiS001! Board - [第一会所关闭注册]

标题: [图帖] 朝鲜战争联合国军的伤亡有多大韩国至今不敢公布[6P] [打印本页]

作者: 厌弃 时间: 2020-2-3 09:37 标题: 朝鲜战争联合国军的伤亡有多大韩国至今不敢公布[6P]

[ 本帖最后由厌弃于 2020-2-3 09:38 编辑 ]

作者: kekexixili 时间: 2020-2-4 22:57

之前看过维基百科朝鲜战争的条目，美英战史记载联合国军损失略多于中朝联军，基本上都损失了110—120万左右，韩国战史联合国军压倒性胜利，朝鲜反之，中方至今沉默。中美双方伤亡大约19万：5万，其中中方非战斗损失约6万，寒冷和饥饿是前期中方的最大敌人

作者: jiangmj 时间: 2020-2-4 23:28

朝鲜战争中的联合国军，只包括美国、英国、法国、加拿大、澳大利亚、新西兰、荷兰、比利时、卢森堡、希腊、土耳其、哥伦比亚、泰国、菲律宾、南非、埃塞俄比亚，共16国的军队。
韩国军队并不包含在联合国军之内。
偏偏朝鲜战争当中，阵亡人数最多的，就是朝鲜和韩国这对难兄难弟。
但是混乱的是，由于当时朝鲜和韩国都处在战争混乱中，不少部队是临时征召，紧急投入战场，所以人数、伤亡、编制等都相当混乱。
所以南北两棒的伤亡都是只能靠估算，不同的估算口径，数量相差还是比较大的。
先不说韩国敢不敢公布具体数字，他就算敢公布，首先也得要有这数字才行啊！

[ 本帖最后由 jiangmj 于 2020-2-4 23:32 编辑 ]

作者: cxh419 时间: 2020-2-5 00:28

看过一篇PLA退役军官写的文章，各种考证，资料都是从美国什么后勤医院获取的，通过和国内的公开资料比对，国内略多于国外，没有美国新闻报道中的那么夸张。其实这其中还是涉及到很多的专业术语，伤亡，死亡，失踪，每个词含义也不同的。

作者: 洲际导弹 时间: 2020-2-6 21:24

盯着美军就行了，要始终以最强为目标，其他国家死伤多少都无所谓。

作者: jiangmj 时间: 2020-2-6 22:34

引用:

原帖由 cxh419 于 2020-2-5 00:28 发表 [bbs=redirect.php?goto=findpost&pid=106621167&ptid=10629784][/bbs]
看过一篇PLA退役军官写的文章，各种考证，资料都是从美国什么后勤医院获取的，通过和国内的公开资料比对，国内略多于国外，没有美国新闻报道中的那么夸张。其实这其中还是涉及到很多的专业术语，伤亡，死亡，失踪，每 ...

考虑到双方巨大的武器、后勤、科技、医疗、经济实力等差距，能做到“略多”就已经很逆天了。
毕竟那可是地球第一强国啊！

作者: hnhblj 时间: 2020-2-6 22:58

当年出兵的时候就没有损失多少的计划，毛的意思就是大不了晚解放几年，最差再回山上打游击，战略上，中国已经赢了这场战争。

作者: acekard 时间: 2020-2-7 22:19

其实不管是哪个国家，对于阵亡数字都有一定的水分，就算是现代，美国在伊拉克的阵亡人数都没有算黑水公司等的雇佣兵，如果算美国人在伊拉克的总阵亡人数肯定也不止公布的这么少

作者: jumanji001 时间: 2020-2-8 13:00

其实朝鲜战争中死亡最多的肯定就是南北两家棒子了，中国由于后勤保障能力和装备的问题，伤亡程度要多于美军。但是美军的阵亡5万多是在玩文字游戏，这个阵亡的只在战场上当时被打死的，如果受伤离开战场超过半个小时后死亡的就不叫阵亡了，没有找到尸体的也不是阵亡，是失踪。所以美国其实也是损失很大的一方。

作者: fudage 时间: 2020-2-8 23:55

美军因重伤彻底失去战斗力无法归队的统计数据没有，美军补充新兵数据也没有，然后美国人自己只算因战阵亡人员，然后美军基本上都是伤亡极小的报告。

作者: 魔鬼肌肉人 时间: 2020-2-11 15:18

人海战术差距大是正常都是政治需要的数字无法考证

作者: ywl8983222 时间: 2020-2-12 22:58

美军在上甘岭之前的战役里面，就出现过将成建制的韩国军队以连排的形式掺杂进美军自己各个营团。名义上是增强一线兵力，实际上就是拿韩国人去进攻去挡子弹，撤退去垫刀。再加上志愿军曾经向朝军转交过大量韩国战俘，以及韩军自己的溃散.（比如云山溃散的韩军第六第八两个师团，被38军在几天内揍了几次，在战场两头来回跑，到崩溃的时候根本说不清自己啥情况）韩国人不知道伤亡很正常

作者: dmg188 时间: 2020-2-22 11:51

这是他们被打痛了，彻底不想这件事，也不想公布这件事了，可以说抗美援朝是全世界上最经典战争，至今没有那个国家能翻本过，中国人民志愿军就是牛！苏联人说是战斗英雄都不值一提，中国刚建国也是一穷二白，都勇敢1打17国联军，谁能比！！！看看这17个国家也是鱼龙混杂，最奇怪的是卢森堡，居然也出兵朝鲜，这个国家的领土不及我们的一个县，也派出了一个排44人的兵力‘协助’美军作战，要知道卢森堡全国的兵力就一个营，或许美国人也为他们这一举动而感动吧！

作者: kangj66 时间: 2020-2-22 14:17

朝鲜战争爆发初期是南韩当时因美国的限制，南韩不拥有真正意义上的国防军，也就是南韩的整个军事体系未建立。故战争初期面对着装备训练均极其完备的北朝鲜军队肯定伤亡惨重。至于后来联军和志愿军加入，这时整个战场态势已演变成了一场大规模的地区冲突战。这个时候南韩已退据次要角色，战场的交战双方变成了志愿军和以美国为主导的联合国军，至于双方的伤亡数字根据各自文献公开数据均带有一定的水份。从近年来揭秘的档案来看，美方公布地相对靠谱一些。由于当时志愿军与联军在战场层面上来看存在着代差，加上出兵时机也不是在最合适的时点，伤亡比较大也是在所难免。至于韩国至今未公布平民和军队伤亡数据，因一个原因是不想激化目前半岛紧张局势，毕竟北纬38度线仅仅是条军事分界线签署也是停战协定，整个朝鲜半岛还是处于一种相对紧张的状态。

作者: Naruto-conan 时间: 2020-3-15 23:01

人数永远也不会给你公布的，要不然打击士气

作者: huangliyan 时间: 2020-3-17 17:58

中国伤亡大概在三十万至四十五万之间，很多资料和纪实文学上的数字都不同，而美军自己报的数字都是阵亡五万，按照一般的战场伤亡比，那么伤亡应在十万至二十万之间，考虑到双方的装备差距，以及中国军队基本上是美军、韩军一肩挑，总兵力上相差不大，此时中国军队的轻步兵战斗力可见一斑。那么这是中国军队步兵的巅峰吗？答案是，不，中国步兵的巅峰是六十年代，那时步兵的轻武器虽不说国际一流，但也够用，军队里苦练本领，把营连排战术水平和士兵个人战术水平提高到一个不可思议的程度，其可怕程度问一问印度佬就知道了。经此二战的影响，到美越战争时，中国说美军不能越过北纬17度线，于是美军看着北边干瞪眼，就是不敢越雷池一步，给了越军一个扎实的后方，否则越军凭什么取得最后战争的胜利？遥想当年，再看看现在的一次次抗议，美军明显是不太相信中国军队还拥有那样的战斗力。

作者: xiaoze 时间: 2020-3-21 09:46

中国伤亡多少作为胜利者应该比失败者的死亡率少吧

作者: zoug 时间: 2020-3-21 20:35

伤亡最惨重的就是韩国，其次就是朝鲜了。

作者: 白九灵 时间: 2020-3-22 11:12

我记得打死了将近60万得南韩伪军，不知道记错没

作者: acekard 时间: 2020-3-23 23:59

各国的损失都很大，损失最大的肯定是朝鲜和韩国，之后中国的损失也很大，毕竟前期后勤补给跟不上，而且装备落后联合国军，在往后应该就是美国了

作者: duli15 时间: 2020-3-28 17:18

韩战的数据，中国方面主要是苏联解体后解密的一些资料
中国这方面的资料尚未解密

作者: 云子忠 时间: 2020-4-12 13:56

没办法，这都是他们惯用的做法，以此来迷惑民众一种，我们虽然输了，但是我们伤敌五百自损100的假象

作者: sllxc111 时间: 2020-4-12 14:13

联合国军伤亡看怎么统计，主要看失踪人数多少，特别是韩国军队，随美军进入三八线以北后，被当成柿子各种捏，有很多被打散了

作者: u888u 时间: 2020-4-12 14:38

联合国军受伤，1064453人被俘，92970人失踪：470267人阵亡628833人总计人数为2256523人

作者: laozhu77777 时间: 2020-4-13 02:43

当时韩朝南北分别建国的时候美苏谁都没想到弄出来两个搅屎棍

作者: 我的故事我的爱 时间: 2020-4-13 11:26

战争中双方都是夸大敌人的死亡，隐瞒己方的死亡，这样从战略上打击对手，振奋自己信心，但求证的话很难很难

欢迎光临 SiS001! Board - [第一会所关闭注册] (http://23.225.172.108/bbs/)