Board logo

标题: [转帖] 【人文】蜀后主刘禅为何备受争议? [3P] [打印本页]

作者: wwh429121    时间: 2019-2-12 09:10     标题: 【人文】蜀后主刘禅为何备受争议? [3P]

关于蜀后主刘禅此人,一直争议颇多,在刘备死后,他继承父位,得到诸葛亮的辅佐,后来诸葛亮死,蜀被灭,他也被俘离乡。围绕刘禅有一句著名的歇后语说他是扶不起的阿斗,关于刘禅本人到底是一个庸才还是扮猪吃老虎这一点,目前有很多学者作了研究讨论。

首先我们要解释一下大智若愚这个词的意思,这个词指的是才智出众的人在处理很多日常事情上显得很傻,很迟钝,很吃亏,但是在事关自己的根本大事上却做的很出色,很成功。这个词属于褒义词,是一种对该人的认可,那么用这个词汇形容刘禅是否准确呢,下面分别介绍一下对刘禅的几种看法的原因和由来。

诸葛亮(影视剧形象)

部分学者认为刘禅作为一个统治者,能够善用能臣,听从诸葛亮的建议,将蜀国治理的井井有条,民生富足 。他正视自己的不足,有效的行使了自己的权力,尊重诸葛亮的意见,与诸葛亮各司其职,各行其责,推动了国家政治的健康运作,这是他有大智慧的体现。

刘禅(影视剧形象)

也有学者认为刘禅实在没有什么拿得出手的实绩,诸葛亮才真正在很多重要的军国大事上发挥了决策作用,刘禅虽然无大错,但并没有表现出一位有大智者应当有的才干,他作为帝王,不仅未能把控好全局,还受太监摆布,因此绝不适合用大智形容他。

相反的另一种说法肯定他是大智若愚是说刘禅之所以国破之后没被杀死,是因为他把自己装成一个愚蠢的人,让对手根本不屑于杀了他,这也是著名的成语乐不思蜀的由来,司马昭试探他是否有复国返乡之心,刘禅说这里的生活很好,自己过的很快乐并不想回家,以此令司马昭打消了对他的怀疑。若确实属实,这段历史能让我们感受到他明哲保身,看清危难的智慧。

刘禅

以上从三个角度谈论了对于刘禅的一些看法,到底是不是大智若愚,难以做任何定论,所以把有关的分歧点呈现,从而便于我们全面的去思考和认识刘禅此人。
作者: qsceaz    时间: 2019-2-12 13:22

我觉得刘禅至少不是表现出来那么乐不思蜀的人,都是为了自保
作者: lyp1987    时间: 2019-2-12 17:27

“扶不起的阿斗”是对刘禅这个人最准确的评价。具体来说,他就是一个没有能力,没有主见,没有骨气的昏君。
诸葛亮是刘禅的长辈,是刘备指定要像父亲一样对待的“父相”,根本不存在刘禅善不善用诸葛亮的问题。但如果刘禅有能力,在诸葛亮的辅佐下,蜀国的国力、兵力和疆土绝不会是三国中最弱的,真的可以与魏国决一雌雄了。
刘禅没有能力、只思淫乐也就罢了,他还没有主见,被宦官摆布,以致于诸葛亮六出祁山、姜维九伐中原多次功亏一篑。最可悲的是,面对长途奔袭、并没有多少兵力的邓艾,没有骨气的昏君刘禅竟然不战而降,丢掉父辈打下的江山,连儿子都悲愤自杀。
至于刘禅投降后能够活下来,是因为这个可怜虫对魏国根本没有威胁,司马懿懒得杀他,与“大智若愚”根本扯不上关系。

[ 本帖最后由 lyp1987 于 2019-2-12 17:28 编辑 ]
作者: gansyun01    时间: 2019-2-13 10:34

虽然最后是没有抵抗就是投降了很窝囊但是保证了成都城里面的百姓免除了生灵涂炭这点还是有良心的,诸葛亮去世后蜀国还存在了很多年,刘禅还是有一定能力的,毕竟刘禅地盘就这么大也没有什么人才,要不怎么说蜀国无先大将廖化当先锋可想后续人才跟不上,人口也比魏国少很多拖下去迟早会被灭国。

[ 本帖最后由 gansyun01 于 2019-2-13 10:35 编辑 ]
作者: 路由    时间: 2019-2-13 18:21

为了自保,算不上大智若愚吧,如果有大智慧,就不会在诸葛亮死后一事无成。
作者: 银星妖狐    时间: 2019-2-13 20:57

既无治国之方,又无军事之能,辅助大臣太优秀,更显得幼主无能
作者: zzgod1818    时间: 2019-2-13 23:16

对于一个军事实力不如对方的敌对国国主,在当时的环境下能保住性命就算是不错了,刘备诸葛亮时期那是光脚不怕穿鞋的,刘禅是富二代,缺少志气是常见的,能保住富贵,还能留得一命,也算是不错了,比比唐后主,媳妇都献出去了还不是死了吗?
作者: sum41    时间: 2019-2-15 00:10

刘禅当朝把持朝政的官员

丞相诸葛亮掌权11年
大将军冠大司马蒋琬掌权10年
大将军费祎掌权10年
费祎后来和姜维共录尚书

在之后 姜维当大将军 和 尚书令陈祗把持朝政,但是陈祗权势又比姜维大
蜀汉玩脱是陈祗巴结宦官,让宦官干预朝政。前面姜维玩命北伐,后面宦官乱政,这才玩拖了

从任用贤能方面刘禅不是弱智,也不是暴君,也不是明君 就是一个平庸的人,有对有错。
后主每次想起陈祗还玩命哭,给个谥号忠

刘禅每次放权给官员,都会相应的安排拖油瓶,例如诸葛亮VS李严  费祎VS姜维  陈祗VS姜维  陈祗VS宦官 姜维VS宦官
作者: mildleslie5    时间: 2019-2-27 10:20

其实我觉得刘禅还是挺聪明的,至少在保命环节上处理的不错
作者: ken_zyj1234    时间: 2019-2-27 10:32

我认为,刘备死后,诸葛亮等大臣都是与父辈一起打下天下的人,且大权在握,刘禅上位,根本无法憾动这些全势,中庸是最稳妥的方式。
作者: BOBBYYU8    时间: 2019-2-27 10:40

又没人和他抢皇位,打小又是叔叔伯伯把所有事情都安排好了,做点事情就有人干涉的环境下,注定不会有什么危机精神和壮志,得过且过呗。
作者: orc0371    时间: 2019-2-27 11:33

纵观历史潮流,刘禅就任蜀汉皇帝共计41年,是三国时期所有君主中在位时间最长的一个。其中,诸葛亮辅佐刘禅11年,在诸葛亮去世后,刘禅还在贤臣的辅助下做了30年的皇帝。在那个群雄割据的动乱时代,能执政这么久,刘禅肯定有其过人之处。
作者: new3gp00    时间: 2019-2-27 21:55

如果刘禅不是做出一副乐不思蜀的样子估计早就被杀了。
作者: mattxu    时间: 2019-3-2 07:22

可能也算是一种大智若愚,能够看清三国形势,中国一统是必然的,蜀国必然难以抵挡
作者: rockjie    时间: 2019-3-2 12:50

古代的帝王放到现代来评论都会褒贬不一,这并不能代表他的作为
作者: rockjie    时间: 2019-3-2 12:50

古代的帝王放到现代来评论都会褒贬不一,这并不能代表他的作为
作者: wdmjjsw    时间: 2019-3-2 14:35

“扶不起的阿斗”就是指他,还有一句“乐不思蜀”也是讲他,刘禅确实是将手中好牌都打废了。
作者: zhou6851    时间: 2019-3-2 20:28

提到刘禅总是离不开“扶不起来的阿斗”, “乐不思蜀”,纵有诸葛亮辅佐丢了江山。但易中天先生曾经评价刘禅不仅不傻,而且还很有头脑。还提供了一些佐证:第一,刘备诏书中提到诸葛亮对刘禅的评价,四个字,“智量甚大”,如果刘禅真傻,诸葛亮绝不至于用“智量甚大”来形容,肯定会用其他方式表达。第二,诸葛亮去世后,刘禅废除了丞相制度,任蒋琬为大司马,费祎为大将军,把原来集权为诸葛亮一身的职务和权利一分为二,由两个人担当,同时又让两人相互交叉,相互制衡。蒋琬去世后,自摄国政,这也不像是傻子的作为。第三,公元238年,北方出事。按照诸葛亮之前的政策,必然北伐。刘禅却下诏蒋琬:天下有变,……这当然是一个很好的时机了。但是你也不要轻举妄动,需吴动我才动。如果吴动我也动,一起打曹魏。这样的一种决策难道是傻子做的么?至于 “没心没肺”其实是已为“鱼肉”的一种明哲保身。所以刘禅不仅不傻,甚至比一般人要聪明很多呢。
作者: sptelecom    时间: 2019-3-2 22:01

只能说诸葛亮锋芒太锐了,阿斗才变平庸。
作者: 无颜以对    时间: 2019-3-2 22:51

我认为,刘禅个人才能虽比不上自己的父亲刘备,但他就胸襟而言其实是要超过其父亲刘备的。刘备可能是一辈子演戏演的有些多了,因此其往往放心不下那些并未一直跟随自己的人,比如说赵云,赵云直到死时,他也没有得到一个自己想要的将军职位。

蜀汉建兴十二年(公元234年),丞相诸葛亮去世于五丈原时,蜀汉皇帝刘禅特意换上白色丧服,下令举国哀悼三日。有个在诸葛亮手下不得志的官员李邈,却上书称:“诸葛亮倚仗强军,狼顾虎视,独揽大权,是对国家和社稷的重大威胁。如今幸好他死了,边疆战事可以停止,皇室宗族可以保全,全国上下都为此感到欢庆。”

刘禅接到此奏后,并没有如后世明朝万历皇帝对付张居正那样,发起一场清算诸葛亮的运动,反而勃然大怒,当即将李邈下狱处死。(张居正同诸葛亮有些相似,即都是他们执政期间,相权压过皇权)

【十二年,亮卒,后主素服发哀三日。邈上书曰:“吕禄、霍禹未必怀反叛之心,孝宣不好为杀臣之君,直以臣惧其逼,主畏其威,故奸萌生。亮身杖强兵,狼顾虎视,‘五大不在边’,臣常危之。今亮殒殁,盖宗族得全,西戎静息,大小为庆。”后主怒,下狱诛之。】——《华阳国志·卷十》

这奇怪么?其实一点也不奇怪。《三国志》裴注中引孙盛点评白帝城托孤之事,是:【古之顾命,必贻话言;诡伪之辞,非讬孤之谓。幸值刘禅闇弱,无猜险之性,诸葛威略,足以检卫异端,故使异同之心无由自起耳。不然,殆生疑隙不逞之衅。】

评价刘禅“暗弱”,未必十分公道,但称赞他“无猜险之性”,完全没有历史上很多皇帝那种雄猜本能,因此才能让蜀汉举国一心,不生异同和间隙,确实恰如其分的称道。
作者: 藏剑八方    时间: 2019-3-3 10:28

刘禅还能洗?洗个毛啊。姜维的北伐劳民伤财。这都继续让他去北伐
作者: 24179556    时间: 2019-3-3 21:09

刘禅作为第二代君主,守成有余,但是也没有办法进取,毕竟北伐耗尽了蜀国的国力,人口少,经济弱,能撑那么久说明能力不错了
作者: 流云菜    时间: 2019-3-4 23:21

讲真诸葛亮穷兵黩武,七出祁山,后期蜀中根本一个能打都没有
作者: xz85608836    时间: 2019-3-4 23:39

有句话叫做大智若愚,我想在刘禅身上,就体现得特别充分,虽然给人的感觉他特别的傻,但是在他的父亲死后,诸葛亮辅佐刘禅,而且刘禅把很多的事情,都交托给诸葛亮,自己每天吃喝玩乐,而且还能活到60多岁,可见此人绝对不是傻。
作者: fxf1314fyy    时间: 2019-3-5 00:14

刘备死的早,蜀国大权基本都在诸葛亮手里,要不然也不会有刘备白帝托孤时要禅位的那句试探了,刘备就是担心刘禅压不住诸葛亮。
作者: sephiroth405    时间: 2019-3-5 00:25

历史本身就是个任人打扮的小姑娘,整个三国的历史都是备受争议的,演义毕竟是演义,就好比三国演义里的诸葛亮根本就不是从一个凡人的角度来描述的,但正史呢?所以刘禅很有可能只是三国演义里的一个导致蜀国被灭的背锅侠
作者: take1cafe    时间: 2019-3-5 01:06

相对能在那个年代执政那么多年,并无明显大错。最后国灭,还是外敌灭国,不是国内政治混乱,这相当不错了。还在敌人手中保住了自己和子孙性命,安乐到死,这种人是蠢货?这种人没能力?
作者: jrt5    时间: 2019-3-5 18:52

刘禅不战而降是懦弱无能,决不是为了避免成都生灵涂炭,这一点与刘璋不同。刘璋当时是因为刘备兵多,他外无援兵。邓艾兵进成都是偷渡阴平,根本不可能会有多少兵力,而魏国大军都被姜维挡在剑阁。当然乐不思蜀应该是刘禅为了自保
作者: kazama_tenma    时间: 2019-3-5 21:03

现在盛行给反面人物翻案,刘禅作为扶不起的阿斗,也非有人要扶一下不可,乐不思蜀这种全无心肝的行为也能洗成韬光养晦,我也是服气

引用一下知乎某个答案的观点,刘禅在乐不思蜀事件中到底是真没心没肺还是被迫自污逃避司马家迫害,只要看看三国另一位末代君主孙皓是怎么应对晋朝君臣的就行了

贾充说孙皓是个暴君,喜欢用酷刑,孙皓就说我的酷刑专门用来对付弑帝的乱臣贼子的,直接打贾充的脸

司马炎说我在洛阳设这个位子(归命侯)等你很久了,孙皓说我在建业也设了个座位等着你

司马炎让孙皓作尔汝歌,孙皓即作“昔与汝为邻,今与汝为臣,上汝一杯酒,令汝寿万春”,看看,亡国之君,面对天下之主嘴里也不跌份

当时晋朝已一统天下,司马氏已经没有杀孙皓的顾虑了,然而司马炎并没有杀,说明如孙皓这般硬气也不会死,事实上孙皓在投降四年后死在洛阳,考虑到他一向沉溺酒色,也没有被害的记载或迹象,加上亡国之忧,应该是身体不好病逝的,死时只有42岁

反观刘禅,他投降时东吴尚在,司马氏为了作榜样也不会杀他,所以来一出所谓乐不思蜀的作戏毫无必要,就算不学孙皓硬怼司马昭,不卑不亢总可以吧?看了蜀舞其他人泪流满面,就他兴致勃勃,可以说是没心没肺了,果然,亡国之痛对于他可能也不算什么,死时64岁,古人来说可以说高寿了
作者: hclion    时间: 2019-3-5 21:18

刘禅最起码有自知之明,知道自已没有治理天下的能力,比较现实。该放权放权,该投降就投降,该不思蜀就不思蜀。
作者: xz85608836    时间: 2019-3-6 08:28

我认为做人要有气节,尤其是一国之君。如果世人都崇尚阿斗精神,那么现在就没必要花那么多的人力、物力、精力来优化装备、固国强军。他国来犯遂俯首称臣、奉出疆土岂不快哉?我们向往与世和平,但不要丢弃应有的血性
作者: xjd7775    时间: 2019-3-6 16:39

只不过是这几年,一群营销号没啥写的了,把一群历史上的平庸之人,一顿曲解然后捧起来。
作者: lygyang1992    时间: 2019-3-8 22:37

刘禅受争议最大的原因就是他有一个演义里尽善尽美的爹,这给了他太多压力和争议
作者: revngr    时间: 2019-3-9 12:29

时运加实力都有缺陷,蜀汉命运如此,阿斗至少还混几十年还可以了啦,
作者: skyable90    时间: 2019-3-9 20:00

不管怎么样,他的结局在末代皇帝中都算是比较圆满了,这不也是种成功吗
作者: wxsdwz    时间: 2019-3-28 09:30

历史是胜利者书写的,因此里面会有一些人为因素或者是故意矮化某些人,以达到政治目 的。三国志里面也有这种因素。历史只能无限接近,但不能全部呈现。
作者: wxsdwz    时间: 2019-3-28 09:31

历史是胜利者书写的,因此里面会有一些人为因素或者是故意矮化某些人,以达到政治目 的。三国志里面也有这种因素。历史只能无限接近,但不能全部呈现。




欢迎光临 SiS001! Board - [第一会所 关闭注册] (http://23.225.172.108/bbs1/) Powered by Discuz! 7.2